A las 20:30 horas falleció NUESTRO PRESIDENTE RAUL ALFONSIN, difícil es en este momento expresar lo que uno siente, lo vi por primera vez a los 11 años en la Ciudad de General Pico, en la campaña de 1983, y aprendí con él el Valor de la Democracia, la Libertad y La Igualdad.
Mañana en el Comité Provincia a las 19 30 y en los Comités de los pueblos de nuestra provincia haremos un homenaje.
Son las 11 de la noche y en el Comité hay muchos chicos, esa es la verdadera muestra del legado que nos ha dejado, la seguridad que su lucha está garantizada por mucho tiempo.
Se nos fue EL VIEJO.
SEGUIREMOS CON VOS SIEMPRE, SEGUIREMOS POR VOS EL CAMINO QUE NOS ENSEÑASTE.
GRACIAS RAUL, TE QUEREMOS Y TE LLEVAREMOS POR SIEMPRE EN NUESTRO CORAZON.
El día viernes 27 demarzo visitamos junto al Diputado Provincial Carlos Bruno y el Economista Juan José Reyes las localidades de Abramo y Jacinto Aráuz.
Abramo realizó este fin de semana los festejos por sus cien años, estuvimos con el Intendente y correligionario Horacio Rosas, quien se sentía orgulloso del trabajo realizado, y de esa hermosa fuente del centenario que se inauguró el día viernes.
Posteriormente participamos en el Comité de Jacinto Arauz de una reunión con afiliados y simpatizantes en la cual también se hicieron presentes integrantes del Comité de Gral. San Martín.
Es grato encontrarse con correligionarios con los cuales intercambiar ideas y trabajar conjuntamente por el Partido ante las elecciones que se avecinan.
Entre otros temas, se conversó acerca de la asamblea del partido del próximo sábado 4 de Abril, debatiéndose la cuestión de la modalidad de las internas, en general se observó acuerdo para que sean abiertas, más allá de eso se valoró la necesidad de buscar el consenso.
Al visitar los pueblos aparece la verdadera agenda,que tiene que ver con la preocupación por un presente duro y un futuro incierto, en lo político y lo económico. Es necesario insistir en la necesidad de darle contenido a la política. Nuestra sociedad necesita de alternativas concretas que eviten poner a los habitantes en callejones sin salida, debemos dejar de lado las especulaciones individuales y atender los reales intereses que están en juego en ésta coyuntura.
Debemos rápidamente ponernos a trabajar para llevar a nuestros mejores candidatos y un claro mensaje, que queremos recuperar la política como herramienta de defensa de los intereses generales, donde no sea la confrontación permanente, bajo el riesgo de afectar la paz social, la forma del tratamiento de las diferencias.
Vienen tiempos difíciles, la crisis comenzó a afectar a todos, en especial a los sectores más vulnerables, habrá desempleo, crisis social, mayor exclusión y pobreza, y debemos evitar sumarle a la crisis económica y social una nueva crisis política. Es tiempo de madurez y responsabilidad.
Estos son los temas que se tratan en las distintas visitas que realizamos a los pueblos de nuestra provincia, los temas que a todos preocupan, los temas que deben ocupar nuestra atención y nuestro trabajo.
Agotadas las posibilidades de detener el deterioro y su final político hacia el 2011, el Kirchnerismo ha decidido dar su última “batalla” con el recurso del miedo.
Profundiza los conflictos, acrecienta los odios y la confrontación, genera un clima de caos y amenaza con la nada a una sociedad que a la incertidumbre económica se le agrega la incertidumbre política de una argentina de mayores enfrentamientos.
Esta concepción de lo político bajo el criterio de Carl Schmit amigo – enemigo, viene siendo aplicada desde el principio y con el tiempo se ha ido profundizando, es una lógica que naturalmente tiende a generar tensiones políticas que van creciendo en intensidad, pues se deja de lado el diálogo, sustituyéndolo por la confrontación con el que piensa distinto.
Llevar al país a la fragmentación y los odios irreconciliables, es como mínimo un acto de irresponsabilidad política, cuando no un retroceso institucional de impredecibles consecuencias. Si en nuestro lento aprendizaje de convivencia democrática no alcanzamos a concluir la primaria, esta situación nos está devolviendo al preescolar.
La resonante frase del dirigente justicialista Emilio Pérsico; “si perdemos que gobiernen Cobos y Clarín” muestra un oficialismo que está dispuesto a todo para aferrarse a lo que le queda de poder. Quizás la confrontación, el caos y la pelea irracional, los lleve a creer que metidos todos en ese juego, quienes hoy están llevan las de ganar. Instalar el miedo a través del “nosotros o el caos”manifiesta una postura irracional que en el actual estado de cosas, lleva el “nosotros o el caos” a “el caos o el caos”, del miedo al espanto y del espanto a lo imprevisible.
¿Es necesario que los argentinos nos veamos envueltos cíclicamente en conflictos que terminan en callejones sin salida? ¿Es posible que la profundización del recurso de la lucha sin cuartel se instale una y otra vez? ¿Producto de qué suceden estas cosas? ¿Porque razón quienes detentan el poder se sienten en derecho de arriesgar todo para mantenerlo o destruir todo en la retirada?
Cuando esta concepción se ejerce desde el poder el recurso se trastoca en hábito, y el hábito se encarna como cultura. El método convertido en cultura, se repite entonces desde el Estado (teórico garante de la paz social y natural responsable de dar solución a los conflictos de intereses) hacia el resto de los actores sociales.
Cambiamos el diálogo por la confrontación, dejamos la palabra y agarramos la pala para cavar trincheras.
Lo peor que puede hacer la dirigencia política que se pretenda responsable es entrar en la locura que plantea el kirchnerismo, si entra en el juego de la confrontación sin límites y la defensa individual iremos sí al “caos o el caos”, si ofrecemos racionalidad y madurez estaremos dando a la sociedad un puente que le permita dominar el miedo y cruzar hacia un camino de esperanza.
El voto elige representantes, pero el voto también y más en estos tiempos, es herramienta que puede llevar poderosos mensajes. El voto debe ser el mensaje, el claro mensaje de una sociedad que quiere parar la locura. Nadie es el principio ni el final de la historia. Los K no lo son y no podemos permitir que se lo crean.
El día jueves 19 por la noche se realizó la asunción formal del Comité de Intendente Alvear. En la jornada que comenzó con una conferencia de prensa, continuó con una charla con los afiliados para posteriormente compartir unos choripanes, se tocaron diversos temas, en especial las elecciones legislativas y la situación política y económica nacional.
Hicieron uso de la palabra, el Presidente saliente y actual Convencional Provincial Roberto “Chaca” Martín, el flamante Presidente del Comité Alvearense Roberto Facenda, el Vicepresidente del Comité Provincia y Diputado Provincial Hugo Pérez y el Presidente del Comité Provincia Mauro Pildain.
Visitar los pueblos fue un objetivo que quienes integran el Comité Provincia se propusieron desde el comienzo. El intercambio con afiliados, simpatizantes y dirigentes de los pueblos es fundamental. El principal reclamo que realizaron los afiliados y dirigentes fue por la unidad en las próximas elecciones. Como se señaló en una entrada anterior se harán todos los esfuerzos por lograrlo porque compartimos la visión de la mayoría, debemos ir juntos, con los mejores hombres y mujeres, para ganar la elección y poner un freno al avasallamieto kirchnerista.
Los invito a leer este artículo escrito por el Correligionario y Amigo Gerardo Bonino. Agradezco su colaboración que hace de este blog, lo que en principio nos planteamos, un lugar de expresión e intercambio de ideas. Gracias. Mauro Pildain.
¿BENEFICIARIOS O COMPLICES? Por Gerardo Bonino
La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el día de ayer la creación de un fondo federal solidario, a efectos de “coparticipar” el 30% de lo recaudado por el Estado Nacional en concepto de retenciones a la soja, a las provincias y que estas lo repliquen a su vez con los municipios de su jurisdicción. El denominado conflicto con el campo, luego del dictado de la resolución 125, que tuviera como pico de tensión aquel voto “no positivo” del Vice-Presidente Julio Cobos, ha vuelto a ser el centro de atención luego del anuncio presidencial. El ex ministro Martín Lousteau y también la Presidenta, usaron como fundamento al dar a conocer y defender la resolución 125, la lucha contra la “sojización” de la Argentina. Ayer quedó refutado de plano dicho argumento. La improvisación es uno de los peores enemigos del “subconsciente” ya que los “frenos inhibitorios” de la dialéctica o discurso resultan más fácilmente eludibles y muestran al desnudo la realidad de las intenciones. ¿Qué gobernador o intendente no querrá mayores extensiones de soja a efectos de lograr mayor recaudación? Se transformaron automáticamente, diría de manera sorpresiva, en los primeros interesados en la siembra del que podríamos denominar en adelante “yuyo federal solidario” (dos nuevas virtudes). Los tributos tienen en algunas oportunidades la finalidad de desalentar algunas prácticas que el Estado (no el gobierno) considera incorrecta, abusiva o perjudicial. El Presidente norteamericano Obama, ha elaborado un proyecto que aplica una alícuota del 90% a los “bonus” que se paguen a los directivos de empresas que han recibido aportes del Estado, como contrapartida de las escandalosas pagas recibidas por los ejecutivos de AIG. En la Argentina, la finalidad inicial (frenar la “sojización”) no se logrará cuando la base de los “beneficiarios” del tributo es más amplia que antes. Indirectamente, los gobernadores e intendentes se transformaron en cómplices del “mal” que nos fue anunciado hace ya más de un año.¿La medida reactivará la producción? No. Solo revela el déficit fiscal existente en las provincias y municipios e inyecta dinero líquido para enfrentar la futura y pareciera “pronta” campaña electoral, a la vez que coloca un salvavidas de plomo a los productores agropecuarios y a las agroindustrias, dos factores esenciales en la recuperación argentina y actores principales de nuestro futuro.
